3BSC690074R1
3BSC690074R1
3BSC690074R1
AB: 1756/1771等全系列产品。
Siemens: PLC300/400；6DD/6FC/6GK/6EP/6GT/6GF；810//810D/840D全系列数控产品
FANUC： A03B/A16B/A20B/A02B板卡，A06B伺服驱动，A05B机器人备件，A860编码器/氧传感器
Schneider： 140PLC CPU 全系列 Lexium 05、Lexium 23 伺服驱动停产备件、Berger Lahr 全系列。
ABB:3HAC 3HNE 3HAB 机器人驱动，示教器 电缆 伺服电源 控制单元ADVANT OCS 和 Bailey INFI90 全系列。
厦门航拓电气有限公司
xiamen hangtuo Electric Co., Ltd.
销售工程师：洪工
手机：18965131356 QQ：1665532815
电话：0592-5072236 传真：0592-5072083
《伊索寓言》中有这样一则故事：
一个村庄有两个猎人。两个猎人一起出去，才能猎获一只鹿。如果一个猎人单兵作战，只能打到四只兔子。
从填饱肚子的角度来说，四只兔子能保证一个人四天不挨饿，而一只鹿却差不多能让两个人吃上十天。这样，两个人的行为决策，就可写成以下的博弈形式：要么分别打兔子，每人得四；要么合作，每人得十。
很明显，与(4，4)相比，(10，10)不仅整体的福利提高，而且每个人都能得到福利改进，合作猎鹿比分头抓兔子更具优势。
但上面的情况是假设双方平均分配猎物，也就是说，两个猎人的能力和贡献差不多，实际上并不一定如此，如果猎人甲能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这样，分配的结果就可能是(14，6)或(15，5)。但有一点是可以确定的，那就是能力较差的猎人乙的所得，至少要多于他独自的收益，否则，他就没有合作的动机。
如果合作的结果是(17，3)，相对于独自猎兔(4，4)就没有优势了，乙的利益受到损害。这样，我们就不能说境况得到了改善。如果合作的结果如此，乙一定不愿合作。
在上面的猎鹿博弈中，我们是假设猎人按照各人的贡献来分配猎物。如果双方拥有的分配的话语权不平等，又会出现什么样的情况呢？
3HAB8101-6
3HAB8101-5
3HAB8101-3/05D
3HAB8101-19
DSQC 545A
3HAB8101-18
3HAB8101-13/50A
3HAB8101-13/05A
3HAB8101-11/10A
3HAB8101-8/08C
3HAB8101-8/08B
3HAB7635-001
3HAB7429-1
3HAB7423-001
3HAB7420-1
3HAB7328-1
3HAB7306-1
DSQC 816
3HAB6139-1
3HAB6133-15
3HAB5957-001
3HAB5845-1/2
3HAB5845-1
3HAB3263-1
3HAB3125-1
3HAB2663-1
3HAA3003-21
3HAB2425-10
3HAB5877-1
3HAB5878-1
3HAA3573-AJA
DSQC 307
3HAA3573-ACA
DSQC 253
3HAC2848-1/1
3HAC3579-1/04
3HAB57601
3HAB5386-1/1
3HAB6249-1
3HAB6738-1
3HAB5957-1
3HAB4039-1
3HAC10556-1/0
3HAC3403-1
3HAC4789-1
3HAB5948-1
3HAB5386-001
DSQC -266G
YB560103-CE/28
3HAB8801-1/1
DSMC110
57330001-H/1
YB560103-BY/2
DSPA110
YB161101-CK
YYT1020
YT212001-AL/7
YYT102E
YT212001AM/5
57310001-GP
DSDX110
YB161102-AH/3
YYE109A
YT212001-AB/4
DSQC 116
YB161102-BE/1
YTEA250-8
YT212001-AE/2
YYT102Q
VT212001-AZ
YT212001-AM/7
YYT102N
YT212001-AX/1
YYT102D
57310256-BA/1
3HAC021156-001
3HAC1761-1
YB163102-AA
3HAC028357-028
DSQC 662
3HAC026254-001
YB161101-CB
DSQU128
DSQC 103